我对自媒体（平台）的了解，仅仅从今年春节后才真正了解。以前也常看油管或其他视频平台（文娱）节目，看油管仅仅是把它当成常用知识查询平台，例如，家里的某个东西坏了，请人维修很贵，通常自己马上到油管查找解决问题方案和 视频， 照葫芦画瓢，自己试着维修解决问题，80%以上都能成功。随着科技的发展， 这些平台和软件技术公司提供各种方法，已经可以让普通人就可以拍摄和编辑以前必须是专业人员才能制作的视频。我现在也逐步学习和摸索应用这些软件和平台提供的服务。
前两年， 美国政府一度有封杀海外版抖音（Tiktok)的想法或其他方案设想，以后的结局，我不知道，可以在网上搜寻一下，我不展开多说。我的问题是： 为什么美国政府或某些政界的人有这种想法或提议？是不是感到海外版抖音（Tiktok)有某种影响力？另外，近年来，国外视频平台感受到抖音推出短视频的“威胁”， 也纷纷推出自己类似的短视频平台或奖励短视频制作基金或奖励计划。问题是限于美国法律， Tiktok现在还是生存的好好的。
我们常在电视上看到“ 软实力”或“某某”文化输出等词，实际情况和效果如何？是靠商贸“隐于形”形式，逐渐发挥作用，还是靠官方力量，敲锣打鼓式推广，谁的效果更好呢？
前几年，中国在许多国家开了孔子学院，宣传推广中华文化和汉语， 效果是有的，海外华人也看到。但是，随着国际形式的变化，许多国家政府要求关闭“孔子学院”。真正具体原因，我不清楚，私下思考过， 是不是在“推广”方式方法上值得改进呢？
历史上，中国通过西域与中东一带的商贸往来， 对不同文化的交流起到非常重要的作用，大家请思考：“那时的贸易”是政府策划的吗？文化的交流应该是自然而然伴随“商贸”而发生的，不可能是各国政府有意策划的吧，至少初期是如此。通常， 商贸机构是讲效率的，而且是普通“工作”人员交往，这些人甚至可能成为终身的朋友或贸易伙伴，但是，古时，西域商路许多国家和部族也经常发生战争或关系有紧张时候，那时的政府是否就非要这些人表态呢？
改革开放后，有许多华人移居海外，如果政府用的好，就是一个资源库，如果借助海外版抖音（Tiktok)或其他自媒体平台，双向沟通交流，无形之中就柔性推广中华文化，是否比孔子学院运作的实际效果更好呢？
